VISTAS DEL PROYECTO

VALPARAISO MAL PARADO

No puedo dejar de comentar ésta noticia, que en realidad tiene su tiempo dando vuelta. La sicosis contra national geographic ya parece chiste. Estando en Valparaíso me encontré leyendo una portada del diario local con una serie de imágenes de destrucción y con comentarios ultrasensacionalistas. Todo por un reportaje típico de N.G. en donde simulan ciertos eventos catastróficos. Es algo común de este canal de cable entregar imagenes sumamente fuertes respecto a posibles situaciones, algo que de cierta manera en el fondo todos sabemos que es una posibilidad, terremotos, maremotos, tsunamis, incendios, etc... situaciones reales en locaciones reales. El problema fue que se metieron con Chile. Se metieron con un país que sabe que está expuesto pero que no sabe enfrentar el problema completamente. Entonces despues de decires varios de parte de "políticos"porteños, sale ésto:

“Se tomen acciones legales o no, a mí lo que me importa es que National Geographic entienda que no queremos más simulaciones y que lo que se hizo fue imprudente. Por ello, inicié contactos con la Cancillería para pedir que se haga contacto con ellos por el tema y, si son tan buenos para hacer simulaciones, entonces, que simulen también a Valparaíso creciendo y progresando, a costa de mucho esfuerzo", explicó a este medio el edil Cornejo."

Una demanda, eso yo no lo sabía. ¿Cual es la idea?

Mirando y recorriendo Valparaíso es innevitable imaginarse el caos en una situación límite como la mostrada, la ciudad no está preparada y eso es una situación que hay que reconocer, ni una demanda ni un reconocimiento por parte de la cancillería lo puede solucionar. La ciudad, posee una belleza basada en la precariedad de su imagen, las casonas colgadas, las calles angostas en caida libre, las escaleras eternas que son la única conexión con el plan, los ascensore panorámicos que cuelgan de un cable añoso. Esta ciudad es lo que es, no hay simulaciones para demostrar su crecimiento, eso es una situación propia. Las cosas deben reconocerse por lo que existente, no por que alguien podría idear en una país fantástico una imagen fantástica eso va a ser necesariamente lo que va a pasar. No se trata de terremotos y tsunamis, se trata de que la ciudad se asuma, se comprometa consigo misma para desarrollarse. La pelea no es con el National Geographic, es con el sistema centralizado de Chile. ¿Quien apoya la infraestructura de Valparaiso? ¿Por qué si la declararon tan dignamente un patrimonio de la humanidad sigue tan decadente como antes? ¿De qué sirve ese reconcimiento? Necesitaría una explicación por parte de la "cancillería". No demande al National Geographic, demande al gobierno central por dejar a las ciudades a la deriva peliando solas y desgastandose por una "simulación catastrófica"